あさたに亜紀 伝えたいこと

ラ・ビスタ宝塚団地自治会主催の「投票所閉鎖に関する説明会」

自治会主催の「投票所閉鎖に関する説明会」があり、用事を早めに済ませ、終わり間際に滑り込みました。

今回、質問で取り上げた地域の投票所の統廃合問題です。

うちの地域は、これまで20年以上に渡り2つの投票所を使ってきましたが、うち1つの地域施設がバリアフリーになっていない事から「車椅子の方を抱えて移動させるのは命に関わる危険がある」と選管は投票所として閉鎖の方向性を決め、代替施設を探してもどうしても見つからない事から、もう1つの投票所である小学校1箇所に統合し次の選挙から適応すると。

2つの投票所が抱える有権者数は1900人と5400人で、統合されたら7000人を超える過大な投票所になります。

また、閉鎖するのは5400人の方です。

うちは高台なので、その5400人は最も高度の低い場所にある小学校との高低差が91メートル、距離にして2キロ近くあります。

91メートルと言えば、宝塚南口駅前のタワーマンションが95メートル。

ですから、あのタワーの1階から上まで2キロかけて階段やスロープを使って登る感じですね…

階段や坂道を使うとなると、高齢者はとても投票に行けない、、

というか、雨でも降ったら危なくて、投票を呼びかけることもできません。

バスは走っていますが、バス代440円を負担してもらうことも勧められません。

若い世帯は車で行くことが予測され、駐車場の問題及び小学校の狭い出入口が接するのはカーブのバス道で危険であるのと、7000人の有権者となると歩いて行く人と車との混乱による危険な状態も予測されます。

 

いずれにせよ、安全性に大きな問題。

選管が方向性を決めたのが9月の初めで、地域の相談窓口であった自治会と実際に会って話したのは4月からたった3回であり、ほとんどの住民は私を含めこの件を全く知らず、噂に聞いたのは11月になってからです。

共に知ったコミュニティ代表が「とんでもない！」とすぐ選管に地元への説明を求めたことから、この件が表に出ました。

方向性決定までに情報公開なし。

住民の参画は自治会役員のみ。

これで「協働のまちづくり」と言えるのか。

選挙は民主主義の根幹です。

投票しやすい環境整備は、選管の責務です。

市はエイジフレンドリーシティを謳い、高齢者に優しいまちを目指しているはずが、全く逆行する今回の決定です。

選管は、確かに代替施設を懸命に探してくれましたが、無いんです。

ある意味、選管も困っている状態で、「統合するのは致し方ない」とのこと。

それって、これまで30年近く地元が求めても市がバリアフリーの施設を中央部に整備しなかったからじゃ無いですか。

数年前に「コミュニティ拠点」として小学校のクラブハウスを改装してもらいましたが、実際には高低差や距離から小学生を対象にした行事もしくは物置きとしてしか使えません。

そもそも、8000人が住んでる地域に、公的施設が小学校だけで良いのか？

しかも高低差がこれだけあるのですから、これから更に高齢化が進んだら、どうやってまちづくりができるのでしょうか。

今回、投票所の問題を通してこの地域が長年抱える問題があからさまになり、行政がしっかり地域課題と向き合ってくれる状況がつくられました。

一般質問では「地域の声を聞く」と答弁を貰ったので、今日の説明会の結果は大きな意味を持つと思います。

施設問題は直ぐには解決しませんから、それまでの暫定的な方法として提案をいくつかさせて貰っています。

「民主主義の根幹である選挙において、すみれガ丘地区住民の政治に参加する意欲を失墜させず、安全に投票できる環境をつくるために」

選管は、結論を来月中に出します。

↓下の画像の左下が小学校。

真ん中から右側の上部辺りには、更にマンションが立ち並んでいます。

12月議会 一般質問

１２月議会のお一般質問を通告しました。
今回、聞くべきことが重なり、初めて９０分と言う最大時間を頂きます。
今期最後の登壇ですので、しっかりと良い答弁を頂きたいと思います。

1、仁川弁天池の景観と環境を保全するために

１）阪急今津線において、西宮市方面から宝塚市への玄関口として車窓に広がる仁川弁天池の美しい景観を、市はどのように評価しているか

２）当池の自然環境がもたらす教育的価値は

３）市は、当池の環境及びその周辺の景観を守ろうとする地域住民の声をどう捉えるか

４）市の財産として守るべき弁天池の環境と景観を保全するために、機会があれば南側半島部分の土地を公園として市が所有するなど、考えられる具体的方策は

2、民主主義の根幹である選挙において、すみれガ丘地区住民の政治に参加する意欲を失墜させず、安全に投票できる環境をつくるために

１）選挙管理委員会の投票率に関する責務とは

２）市内の投票区に関する検討は、昭和44年の自治省通知にある投票所からの距離及び有権者数のみならず、宝塚市の地形的要因を勘案し、市民が公平に政治に参加できるよう適切になされているか

３）ラ・ビスタ宝塚コミュニティセンター投票所を閉鎖しようとする経緯及び検討期間は適切か

４）当施設内の階段の危険性と引きかえに、投票所をすみれガ丘小学校に統合することにより発生する有権者の投票所までの移動に関する危険性をどう捉えるか

５）これまで、長期にわたりバリアフリー化された公的施設整備を求めてきた地域住民の声に応えずして、今回5400人もの有権者の政治に参加する意欲を失墜させようとしていることについて、市の責任をどう考えるか

3、宝塚駅前ゆめ広場南側道路の違法駐車と歩行者横断の危険性について

１）当該地の違法駐車による危険性をどう認識するか

２）歩道縁石に掛けられたクサリの意義と外されたあとの修繕は

4、すみれガ丘小学校隣地の開発構想と子どもたちの教育環境に及ぼす影響について

１）すみれガ丘小学校隣地の開発構想について

２）資材置き場となった場合、市は子どもたちの安全と学校教育現場の環境に及ぼす影響をどう捉え、子どもたちをどのように守るのか

5、宝塚駅前観光案内の必要性と受付案内ロボットの積極的な導入について

１）市民が求めている宝塚駅前に観光案内所を設置することの必要性と課題をどう捉えるか

２）観光案内に関する受付案内ロボットの研究と導入検討を

大串正樹衆議院議員の事務所へ

伊丹の大串正樹衆議院議員の事務所へ。

先日、私が宝塚市立病院の課題を投稿していたのを見て、全国的な自治体病院の課題や団体からの要望書など「自治体病院議員連盟」の資料を霞ヶ関から持ち帰ってくださいました。

国の方向性など説明を受けながら、他にも多々ある市の課題に対して適切なご意見を頂くことも。

こんな風に国と繋がれると、身近な課題解決や提案に、より広い視野を持って臨むことができますね。

本気で宝塚市を考えて下さっている行動に、感謝致します。

宝塚市総合防災訓練

今日は、末広公園と体育館で宝塚市総合防災訓練でした。

いつも1月17日に行っているものですが、今年度はこの時期に。

想定は、午前6時45分本市直下を震源とするマグニチュード6．9（市域南部の低地などで震度6強、北部の山地部では震度6弱～5弱）の内陸直下型地震が発生したというもの。

体育館での避難所開設運営訓練では、避難者の受け入れ受付から各地区単位でダンボールベットを組み立て役割分担をし、救援物資受け入れ訓練では緊急物資供給協定企業であるオイシスさんやセブンイレブンジャパンさんにもご協力頂きました。

末広公園での実働訓練では、給水訓練やライフライン復旧訓練のほか、救出救助訓練には神戸からヘリコプターも来てくれて、とても迫力あるものでしたよ。

昨年までの真冬の訓練は、震える寒さの元で行われておりましたので、秋晴れの良き日に行われたことで準備に関しても多少負担の軽減になったのでは。

訓練を活かさねばならない日が来ないことを祈りつつ、いざという時にはしっかり動けますように。

お疲れ様でした。

上佐曽利ダリアのオブジェ

市役所1階で発見しました。

西谷・上佐曽利のダリア園のダリアで作られたオブジェです。

とても素敵です。